“唐诗之路”的提出，迄今已十有余年。它最初在学术界引起了广泛的反响，并迅速形成了公认。由此，“唐诗之路”日益受到社会各界和当地各级政府及政府部门的关注，于是便有了数百万字的文字资料。本书是从这些文字资料中精选编成的，内容涵盖了“唐诗之路”的形成原因、内涵、“唐诗之路”对当代社会发展（特别是在旅游界）的意义、作用等。尤其是海内外一流学者专家对“唐诗之路”的精彩评说，更启人心扉，发人深思，对于了解、研究、宣传“唐诗之路”大有禆益。

　　本书由竺岳兵任主编，副主编李招红、唐大溪。中华书局前总编、中国唐代文学学会会长傅璇琮作序。

　序………………………………………………………………………………傅璇琮

　一、论文选摘

　剡溪──唐诗之路……………………………………………………………竺岳兵

　唐代诗人与剡中风光…………………………………………………………郁贤皓

　试论唐诗之路的历史渊源……………………………………………………钱茂竹

　唐贤仰慕会稽山………………………………………………………………邹志方

　会稽山文化与唐诗之路………………………………………………………周幼涛

　浙东唐诗之路与平安朝汉诗…………………………………………………肖瑞峰

　情思何所寄山川一缕魂──“唐诗之路”山水传说的审美价值…………吕洪年

　浙东──士族文化的滋生地…………………………………………………罗宗强

　唐诗之路与当代经济…………………………………………………………吕槐林

　唐诗之路与经济振兴…………………………………………………………盛　江

　对“浙东唐诗之路”知识产权法律保护的构想……………………………王克先

　历史文化：绍兴旅游发展的永恒课题………………………………………朱昌法

　把旅游资源大市建成旅游产业大市…………………………………………李永鑫

　二、报刊选摘

　浙东发现古旅游线“唐诗之路”──国内外专家联名倡议开发…………祝　诚

　我心中的“唐诗之路”………………………………………………………刘振娅

　“东南眉目”初露神韵“唐诗之路”重现风采……………………………祝　诚

　杭州大学组团考察“唐诗之路”…………………………………王银灿　杨国强

　《剡溪──唐诗之路》──在中国首届

　三、信函选摘

　“唐诗之路”在国内旅游资源中的地位

　开发“唐诗之路”的深远意义

　对开发“唐诗之路”的建议

　学术名流评竺岳兵《剡溪──唐诗之路》诸文

　……

　四、专载

　（一）

　国家有关领导和著名学者宋任穷、谷牧、叶飞、彭冲、严济慈、任继愈、启功、顾廷龙等题词。

　（二）

　二十三位国内外著名学者、专家给浙东四市地的建议书

　中国首届唐宋诗词国际学术讨论会

　致绍兴市人民政府的一封信

　新编全唐五代文编纂委员会致新昌人民政府的一封信

　浙东四市地第二次市长、专员联席会议纪要（选摘）

　关于成立“中国浙东唐诗之路研究会”的倡议书

　（三）

　……

　（四）

　……

　（五）

　……

　　本书共收与浙东有关的唐诗约1500多首，附有《唐诗之路路线图》。诗篇按路线图上的名胜古迹（条目）依次排列，条目下备有说明。旨在让读者身历其地，追溯历史，不仅使读者有与古人把臂而同行之感受，同时相信读者读着这些唐诗，会使自己的精神状态新鲜有力，富于生气，陶冶出更高的情操！

　　中国被称为是一个诗的国度，唐诗就是这国度中最绚丽的花朵。“唐诗之路”，无疑是唐代诗人留给我们的一份珍贵的文化遗产。因此，本书不仅有着现实性和实用性，而且它将永远启发着一代一代的人们。

　　本书由竺岳兵先生编著，中国唐代文学学会副会长、南京大学教授周勋初、南京师范大学教授张采民作序。

罗隐与浙东

　　罗隐（833-910）本名横，字昭谏，新城（今浙江富阳）人。少英敏，善性文，诗名藉甚，尤长于咏史，然多所讥讽，为时所忌。自号“江东生”。后梁开平二年，钱镠表授吴越国给事中，世称罗给事。寓居萧山，十二月病卒。隐工诗善文，尤精小品。《全唐诗》卷六五五至六六五编其诗为一一卷。

　　【考证】罗隐在浙东有十年左右，《全唐诗》19/655/7534录罗隐《往年进士赵能卿尝话金庭胜事见示叙》云：“两火一刀罹乱后，会须乘兴雪中行。”“两火一刀”，为“剡”字，“罹乱”，指裘甫起义。大中十三年（859）十二月，裘甫以百人起义，攻占象山，明州（今宁波）城门昼闭，浙东骚动。次年二月，起义军众至二万，分三十二队，陷剡县（今嵊州、新昌）、余姚、慈溪、奉化、宁海。七月，起义失败。是年秋冬，罗隐渡钱塘，有《钱塘江潮》诗，以潮涨潮平，比喻时事，抨击朝政。后经西陵入浙东，足迹遍及镜湖、稽山、金庭、逵溪、石城、沃洲、石桥、华顶、禹祠、兰渚，东至鄮县，南达苍岭。直到王沨任越州刺史时，他还在浙东，有《投浙东王大夫二十韵》诗可证，王大夫，即王沨。据《唐刺史考》4/1775，咸通八年至十一年（867－870）王沨为越州刺史，而《罗隐集杂著·湖南应用集序》云：“隐大中末即在贡籍中。命薄地卑，自己卯至于庚寅，一十二年，看人变化。”己卯岁为大中十三年（859），庚寅为咸通十一年（870），计为一十二年。《序》又云：“明年夏，隐得衡阳县主簿。”“明年”当为咸通十二年（871），就是说，从裘甫起义失败到王沨任越州刺史期间，罗隐在浙东。

　　关于罗隐的籍贯，《旧唐书》14/181/4693和《唐语林》259说是钱塘人。《旧五代史》1/24/326和《唐诗纪事校笺》下/69/1851则谓罗隐余杭人。《唐才子传校笺》4/9/113：“隐之籍贯似以新城（今浙江省富阳县西南）为是。”《浙江通志》40/918：“罗隐宅《名胜志》在新城县西五里。”47/1041：“罗隐宅《名胜志》东阳县鲍令岩右，有唐诗人罗隐宅。”178/3100：“新城人。”235/4010：“吴越给事罗隐墓《成化杭州府志》在定山乡，居山里。”  《重修浙江通志稿》36/8同。《中国地方志集成》40/63/477：“杭州新城人……后寓居萧山卒……”

　　以上三说，实为一也。说罗隐为余杭人者，是以郡而言。说罗隐为钱塘人者，或说罗隐为新城人者，则是以县而言。按唐武德四年（621）平李子通，改余杭郡置杭州，天宝元年（742）复改余杭郡，治钱塘。而《唐才子传校笺》4/9/113云“隐之籍贯似以新城（今浙江省富阳县西南）为是。”这是很对的。但“新城”，就是现在富阳县的新登镇。《浙江古今地名辞典》676“新城县”条云：“三国吴黄武五年（226）分富春县置。《郡县释名·浙江上》：今邑而城之，故云新城。故治在今富阳县新登镇东，属东安郡。……隋开皇九年（569）省入钱唐，后复置。唐武德七年（624）省入富阳，永淳元年（682）复置，属杭州。五代梁开平二年（908），避梁太祖父诚讳，吴越改名新登县。北宋太平兴国四年（979），复旧名。”因此，正确的说法，按照唐代后期的行政管辖，罗隐是余杭郡钱塘新城人。按照现在的说法，罗隐是杭州市富阳新登人。