后记

这篇东西，曾在1991年南京召开的“中国首届唐宋诗词国际学术讨论会”上交流过，后来因要的人多，重印过，又后来被收入该会的《论文集》和《唐诗之路资料选编》内。现在稍加修改后再印，已是第五次了。在这两年不到的时间里印了五次，我想应当写篇后记。来感谢许许多导师和友人对我的指导和帮助。

通常说来，后记是比较好写的，可是我怎么也写不好。因为我想起了一个人，老是使我语噎。他，就是学术界的巨星孙望先生。

记得那是1985年1月5日，我把孙望先生给我的信高高地举起来向在场的朋友们说：“学术界是一块最干净的土地！”

孙望先生我原不认识，我是在他为郁贤皓教授著的《李白丛考》作的序中知道他的大名，并知道他在南京师范大学任职的。1984年12月2日，我写好了《李白行踪考异》的油印本，分寄给许多学者，要向他们请教。当时，我不认识郁先生，只好按照该序落款的提示，于1984年12月17日把本子寄到了南师大，请孙先生转交郁先生。不几日，我就接到了孙先生在病中用蝇头小楷写来的信，信中给我诸多奖进。又过了几天，郁先生来信说：“五个问题都说得很有道理，可以补充目前学术界对李白事迹考察之不足。尤其是最后一部分，非常精彩。我认为可以发表出来给学术界一新耳目。”他们说的最后部分，就是发表在《唐代文学研究》第一辑里的那篇文章，实际上就是现在说的唐诗之路。

就在这个时候，我受命于县里的风景、旅游工作，读书也就时断时续。1987年4月，我以52岁的年龄获准退休，想继续走我的既定道路。谁知我为了实现文化与经济对流服务而与几个农户办的个人合伙公司，早被某行政部门以一纸空文侵吞去了。打了两个官司，一无结果。前后中断了四年多。直到1989年底，我才重拾老刀。

有幸的是：当我一回到书斋中，天地顿时宽敞了。我得了更多更多的学者、朋友和知我心意的领导的指教、帮助和支持。这几年前我又陆续发表了一些文字。当我重印这篇东西的时候，我想起了已经离开我们两年的孙望老师，一位从未见过面，但却是我的引路先师，怎不令人失声语噎呢！

我把孙望先生的信附在这篇后记里，为的是鞭策我自己，也为了让别人知道唐诗之路的由来。

竺岳兵

1993年3月1日

【二】这是孙望先生给竺岳兵的信：

岳兵同志:    十二月十一日函及附带有关李白行事的考证文一篇均收到,望近来心脏病发,时在床褥,大作只粗略拜读一篇,已转带给郁贤陪同志去看了。望读后的总印象是觉得很好的,您在新昌县城能找到如许资料,写出如此论文,是难能可贵的。论文从对李白诗的析义与理解入手,提出了许多疑问,结合其他诗文资料,作出了新的论眠,特别是末了一章从地理的角皮论证古代天台、天姥、沃洲一带旅行 的路线,解决了一些过去所没有解决的问题,这都是值得我们重视的。可惜我现在基本上不出家门, 所以无法到图书馆去找材料作详细的核对,并给你增补什么资料。我想贤陪同志拜读后,一定会有信给你的,他是专家,他的评断,一定很中肯。       关于在第一章所引李白《任城县厅壁记) ,这篇记可惜没有署年时,而文中所盛赞的任城县令贺公,亦不知系何年事。至于游方《任城县桥事记) ,记邑大夫郑延华求记于游方，署的是开元二十六年,    论文里断定贺宰任城县在郑延华之前。这其间似缺少明确的析理过程。据论文下文提到开元26年27年李白在吴,又提到开元26年秋李白必在杭州,结合《任城县桥事记》一文，可说明当时郑延华宰任城,则贺公之宰任城,必然或前于开元26年,或后于开元26年,论文似宜就在本章作出说明。那么对读者就更易了然了。   

可惜有好几页不清楚,看起来很费力。

       草草奉复,祝      

新年愉快!

孙望     

1984年12月31日